AMD Radeon Pro 575X vs NVIDIA Quadro FX 5500
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 575X und NVIDIA Quadro FX 5500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 575X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 8993.6x mehr Texturfüllrate: 140.3 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 90 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
Startdatum | 18 March 2019 vs 20 April 2006 |
Texturfüllrate | 140.3 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 5500
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 96 Watt vs 120 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 96 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5500
Name | AMD Radeon Pro 575X | NVIDIA Quadro FX 5500 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35084 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3458 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3458 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
PassMark - G3D Mark | 242 | |
PassMark - G2D Mark | 394 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 575X | NVIDIA Quadro FX 5500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Curie |
Codename | Polaris 20 | G71 |
Startdatum | 18 March 2019 | 20 April 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 400 | 402 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,999 | |
Jetzt kaufen | $1,840.60 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.17 | |
Technische Info |
||
Berechnungseinheiten | 32 | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 280.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | |
Pixel fill rate | 35.07 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 140.3 GTexel/s | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 96 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 278 million |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 217.6 GB/s | 32.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Speichertaktfrequenz | 1010 MHz | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |