AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce GTX 750

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 580 und NVIDIA GeForce GTX 750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 1020 MHz
  • Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1085 MHz
  • 5.6x mehr Texturfüllrate: 193.0 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
  • 4.5x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 512
  • 5.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,175 gflops vs 1,111 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
  • 1356x mehr Speichertaktfrequenz: 6780 MHz vs 5.0 GB/s
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7753 vs 3337
  • Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 943 vs 515
  • 4.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 40265 vs 9306
  • 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 109.521 vs 34.239
  • Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1206.829 vs 639.427
  • 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.88 vs 2.341
  • 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 vs 32
  • 7.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.984 vs 69.814
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10113 vs 4498
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10113 vs 4498
Spezifikationen
Startdatum 5 June 2017 vs 18 February 2014
Kerntaktfrequenz 1100 MHz vs 1020 MHz
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 1085 MHz
Texturfüllrate 193.0 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
Leitungssysteme 2304 vs 512
Gleitkomma-Leistung 6,175 gflops vs 1,111 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 6780 MHz vs 5.0 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7753 vs 3337
PassMark - G2D Mark 943 vs 515
Geekbench - OpenCL 40265 vs 9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 109.521 vs 34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1206.829 vs 639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.88 vs 2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 117.944 vs 32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.984 vs 69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10113 vs 4498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10113 vs 4498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3346

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750

  • 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 150 Watt
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 2900
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 2900
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3704 vs 2900
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3704 vs 2900

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7753
3337
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
943
515
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
40265
9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
109.521
34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1206.829
639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
9.88
2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
117.944
32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
511.984
69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10113
4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2900
3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10113
4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2900
3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3346
Name AMD Radeon Pro 580 NVIDIA GeForce GTX 750
PassMark - G3D Mark 7753 3337
PassMark - G2D Mark 943 515
Geekbench - OpenCL 40265 9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 109.521 34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1206.829 639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.88 2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 117.944 32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.984 69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10113 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2900 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10113 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2900 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1050

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 580 NVIDIA GeForce GTX 750

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Maxwell
Codename Polaris 20 GM107
Startdatum 5 June 2017 18 February 2014
Platz in der Leistungsbewertung 319 724
Typ Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $119
Jetzt kaufen $150.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 27.54

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1085 MHz
Kerntaktfrequenz 1100 MHz 1020 MHz
Gleitkomma-Leistung 6,175 gflops 1,111 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 2304 512
Texturfüllrate 193.0 GTexel / s 34.72 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 55 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 1,870 million
CUDA-Kerne 512
Maximale GPU-Temperatur 95 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm 5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 1 GB
Speicherbandbreite 256.0 GB / s 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6780 MHz 5.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA