AMD Radeon Pro 580 versus NVIDIA GeForce GTX 750

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 580 and NVIDIA GeForce GTX 750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 580

versus

NVIDIA GeForce GTX 750

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 1020 MHz
Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1085 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 193.0 GTexel / s versus 34.72 GTexel / s
4.5x plus de pipelines: 2304 versus 512
5.6x de meilleur performance á point flottant: 6,175 gflops versus 1,111 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
1356x plus de vitesse de mémoire: 6780 MHz versus 5.0 GB/s
2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7753 versus 3337
Environ 83% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 943 versus 515
4.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 40265 versus 9306
3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 109.521 versus 34.239
Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1206.829 versus 639.427
4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.88 versus 2.341
3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 versus 32
7.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.984 versus 69.814
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10113 versus 4498
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10113 versus 4498

Caractéristiques
Date de sortie	5 June 2017 versus 18 February 2014
Vitesse du noyau	1100 MHz versus 1020 MHz
Vitesse augmenté	1200 MHz versus 1085 MHz
Taux de remplissage de la texture	193.0 GTexel / s versus 34.72 GTexel / s
Pipelines	2304 versus 512
Performance á point flottant	6,175 gflops versus 1,111 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	6780 MHz versus 5.0 GB/s
Référence
PassMark - G3D Mark	7753 versus 3337
PassMark - G2D Mark	943 versus 515
Geekbench - OpenCL	40265 versus 9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	109.521 versus 34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1206.829 versus 639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.88 versus 2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.944 versus 32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	511.984 versus 69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10113 versus 4498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10113 versus 4498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3346

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750

2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 150 Watt
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 versus 2900
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 versus 2900

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 150 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3704 versus 2900
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3704 versus 2900

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7753

3337

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

943

515

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

40265

9306

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

109.521

34.239

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1206.829

639.427

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

9.88

2.341

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

117.944

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

511.984

69.814

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10113

4498

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2900

3704

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10113

4498

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2900

3704

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3346

Nom	AMD Radeon Pro 580	NVIDIA GeForce GTX 750
PassMark - G3D Mark	7753	3337
PassMark - G2D Mark	943	515
Geekbench - OpenCL	40265	9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	109.521	34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1206.829	639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.88	2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.944	32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	511.984	69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10113	4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2900	3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10113	4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2900	3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1050

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 580	NVIDIA GeForce GTX 750
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell
Nom de code	Polaris 20	GM107
Date de sortie	5 June 2017	18 February 2014
Position dans l’évaluation de la performance	319	724
Genre	Workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$119
Prix maintenant		$150.99
Valeur pour le prix (0-100)		27.54
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz	1085 MHz
Vitesse du noyau	1100 MHz	1020 MHz
Performance á point flottant	6,175 gflops	1,111 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	2304	512
Taux de remplissage de la texture	193.0 GTexel / s	34.72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	55 Watt
Compte de transistor	5,700 million	1,870 million
Noyaux CUDA		512
Température maximale du GPU		95 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	8 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	256.0 GB / s	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6780 MHz	5.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA