AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce GTX 750
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 580 e NVIDIA GeForce GTX 750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 1020 MHz
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1085 MHz
- 5.6x mais taxa de preenchimento de textura: 193.0 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
- 4.5x mais pipelines: 2304 vs 512
- 5.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 6,175 gflops vs 1,111 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB
- 1356x mais velocidade do clock da memória: 6780 MHz vs 5.0 GB/s
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7753 vs 3337
- Cerca de 83% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 943 vs 515
- 4.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 40265 vs 9306
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 109.521 vs 34.239
- Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1206.829 vs 639.427
- 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.88 vs 2.341
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 vs 32
- 7.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.984 vs 69.814
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10113 vs 4498
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10113 vs 4498
Especificações | |
Data de lançamento | 5 June 2017 vs 18 February 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 1020 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1085 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 193.0 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 6,175 gflops vs 1,111 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 6780 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7753 vs 3337 |
PassMark - G2D Mark | 943 vs 515 |
Geekbench - OpenCL | 40265 vs 9306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 vs 34.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 vs 639.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 vs 2.341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 vs 32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 vs 69.814 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 vs 4498 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 vs 4498 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3346 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750
- 2.7x menor consumo de energia: 55 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 2900
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 2900
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 2900 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 2900 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 580 | NVIDIA GeForce GTX 750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7753 | 3337 |
PassMark - G2D Mark | 943 | 515 |
Geekbench - OpenCL | 40265 | 9306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | 34.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | 639.427 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | 2.341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | 32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 | 69.814 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 | 4498 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2900 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 | 4498 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2900 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 580 | NVIDIA GeForce GTX 750 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell |
Nome de código | Polaris 20 | GM107 |
Data de lançamento | 5 June 2017 | 18 February 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 319 | 724 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $119 | |
Preço agora | $150.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 27.54 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1085 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 1020 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 6,175 gflops | 1,111 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 193.0 GTexel / s | 34.72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 1,870 million |
Núcleos CUDA | 512 | |
Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 256.0 GB / s | 80 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6780 MHz | 5.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |