AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce GTX 750

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 580 y NVIDIA GeForce GTX 750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 580

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1100 MHz vs 1020 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1200 MHz vs 1085 MHz
• 5.6 veces más la tasa de llenado de textura: 193.0 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
• 4.5 veces más pipelines: 2304 vs 512
• 5.6 veces mejor desempeño de punto flotante 6,175 gflops vs 1,111 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
• 1356 veces más velocidad de reloj de memoria: 6780 MHz vs 5.0 GB/s
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7753 vs 3337
• Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 943 vs 515
• 4.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 40265 vs 9306
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 109.521 vs 34.239
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1206.829 vs 639.427
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.88 vs 2.341
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 vs 32
• 7.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.984 vs 69.814
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10113 vs 4498
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10113 vs 4498

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750

• 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 150 Watt
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 2900
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 2900

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7753 3337
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	943 515
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	40265 9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	109.521 34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1206.829 639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.88 2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	117.944 32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	511.984 69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10113 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2900 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10113 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2900 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3346

Comparar especificaciones