AMD Radeon Pro Duo vs AMD Radeon HD 7670A
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Duo und AMD Radeon HD 7670A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 156.7x mehr Texturfüllrate: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- 17.1x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 480
- 28.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 8,192 gflops vs 576.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
- 7.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8299 vs 1050
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 787 vs 702
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 26 April 2016 vs 5 January 2012 |
| Texturfüllrate | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2x 4096 vs 480 |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 8,192 gflops vs 576.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8299 vs 1050 |
| PassMark - G2D Mark | 787 vs 702 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7670A
- 7.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 350 Watt
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 500 MHz
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 350 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Duo
GPU 2: AMD Radeon HD 7670A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro Duo | AMD Radeon HD 7670A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8299 | 1050 |
| PassMark - G2D Mark | 787 | 702 |
| Geekbench - OpenCL | 55512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro Duo | AMD Radeon HD 7670A | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
| Codename | Capsaicin | Turks |
| Design | reference | |
| Startdatum | 26 April 2016 | 5 January 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $1,499 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 192 | 190 |
| Jetzt kaufen | $849 | |
| Typ | Workstation | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.05 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 128 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 8,192 gflops | 576.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 2x 4096 | 480 |
| Texturfüllrate | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | 14.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 45 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 716 million |
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Länge | 277 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 3x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 512 GB / s | 64 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 2x 4096 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 500 MHz | 4000 MHz |
| Speichertyp | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Technologien |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||