AMD Radeon Pro Duo vs AMD Radeon HD 7670A
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Duo y AMD Radeon HD 7670A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Duo
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- 156.7 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- 17.1 veces más pipelines: 2x 4096 vs 480
- 28.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 8,192 gflops vs 576.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- 7.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8299 vs 1050
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 787 vs 702
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 26 April 2016 vs 5 January 2012 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 4096 vs 480 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 8,192 gflops vs 576.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8299 vs 1050 |
| PassMark - G2D Mark | 787 vs 702 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7670A
- 7.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 350 Watt
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 500 MHz
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 350 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 500 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Duo
GPU 2: AMD Radeon HD 7670A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro Duo | AMD Radeon HD 7670A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8299 | 1050 |
| PassMark - G2D Mark | 787 | 702 |
| Geekbench - OpenCL | 55512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro Duo | AMD Radeon HD 7670A | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Capsaicin | Turks |
| Diseño | reference | |
| Fecha de lanzamiento | 26 April 2016 | 5 January 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 192 | 190 |
| Precio ahora | $849 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 17.05 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Unidades de Compute | 128 | |
| Desempeño de punto flotante | 2x 8,192 gflops | 576.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2x 4096 | 480 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | 14.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 8,900 million | 716 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 277 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 3x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 512 GB / s | 64 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 4096 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||