AMD Radeon Pro Duo vs AMD Radeon HD 7670A
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Duo и AMD Radeon HD 7670A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Duo
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования в 156.7 раз(а) больше: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 17.1 раз(а) больше: 2x 4096 vs 480
- Производительность с плавающей точкой в 28.4 раз(а) больше: 2x 8,192 gflops vs 576.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 8 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.9 раз(а) больше: 8299 vs 1050
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 787 vs 702
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 26 April 2016 vs 5 January 2012 |
| Скорость текстурирования | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 4096 vs 480 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 8,192 gflops vs 576.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8299 vs 1050 |
| PassMark - G2D Mark | 787 vs 702 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7670A
- В 7.8 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти в 8 раз(а) больше: 4000 MHz vs 500 MHz
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 350 Watt |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 500 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Duo
GPU 2: AMD Radeon HD 7670A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro Duo | AMD Radeon HD 7670A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8299 | 1050 |
| PassMark - G2D Mark | 787 | 702 |
| Geekbench - OpenCL | 55512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro Duo | AMD Radeon HD 7670A | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Capsaicin | Turks |
| Дизайн | reference | |
| Дата выпуска | 26 April 2016 | 5 January 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
| Место в рейтинге | 192 | 190 |
| Цена сейчас | $849 | |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 128 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 8,192 gflops | 576.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 4096 | 480 |
| Скорость текстурирования | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | 14.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 8,900 million | 716 million |
| Частота ядра | 600 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 277 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 3x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 512 GB / s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 2x 4096 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 500 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||