AMD Radeon Pro Duo vs AMD Radeon HD 7670A
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Duo e AMD Radeon HD 7670A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 156.7x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- 17.1x mais pipelines: 2x 4096 vs 480
- 28.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 8,192 gflops vs 576.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB
- 7.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8299 vs 1050
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 787 vs 702
| Especificações | |
| Data de lançamento | 26 April 2016 vs 5 January 2012 |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 4096 vs 480 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops vs 576.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8299 vs 1050 |
| PassMark - G2D Mark | 787 vs 702 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7670A
- 7.8x menor consumo de energia: 45 Watt vs 350 Watt
- 8x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 500 MHz
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 350 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 500 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Duo
GPU 2: AMD Radeon HD 7670A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro Duo | AMD Radeon HD 7670A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8299 | 1050 |
| PassMark - G2D Mark | 787 | 702 |
| Geekbench - OpenCL | 55512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro Duo | AMD Radeon HD 7670A | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Capsaicin | Turks |
| Projeto | reference | |
| Data de lançamento | 26 April 2016 | 5 January 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 192 | 190 |
| Preço agora | $849 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 17.05 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Unidades do Compute | 128 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | 576.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2x 4096 | 480 |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | 14.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 8,900 million | 716 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 277 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 3x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 512 GB / s | 64 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 2x 4096 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 500 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||