AMD Radeon Pro V520 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro V520 und NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro V520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1600 MHz vs 1440 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 vs 8898
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 vs 8898
- 4.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 vs 8029
- 4.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 vs 8029
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Dec 2020 vs 29 January 2019 |
Boost-Taktfrequenz | 1600 MHz vs 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 16807 vs 8898 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 16807 vs 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 37642 vs 8029 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 37642 vs 8029 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 96% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 225 Watt
- 14x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 601 vs 525
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12354 vs 12258
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 vs 13220
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 vs 13220
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 1000 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 225 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 601 vs 525 |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 12258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 vs 13220 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 vs 13220 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro V520 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 525 | 601 |
PassMark - G3D Mark | 12258 | 12354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13220 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13220 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 16807 | 8898 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 16807 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 37642 | 8029 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 37642 | 8029 |
Geekbench - OpenCL | 61570 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro V520 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 12 | TU106 |
Startdatum | 1 Dec 2020 | 29 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 61 | 128 |
Typ | Server | Laptop |
Jetzt kaufen | $489.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.06 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1600 MHz | 1440 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1215 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 460.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.75 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.373 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 102.4 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 230.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10,800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Breite | 111 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 512 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |