AMD Radeon Pro V520 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro V520 und NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro V520

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
  • 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 vs 3716
  • 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 vs 3716
  • 11.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 vs 3355
  • 11.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 vs 3355
Spezifikationen
Startdatum 1 Dec 2020 vs 23 July 2019
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 16807 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 16807 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 vs 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 vs 3355

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

  • Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:1650 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1600 MHz
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2304
  • 14x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
  • Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 927 vs 525
  • Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19603 vs 12258
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 vs 13220
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 vs 13220
  • Etwa 91% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 117339 vs 61570
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1650 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1815 MHz vs 1600 MHz
Leitungssysteme 3072 vs 2304
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 927 vs 525
PassMark - G3D Mark 19603 vs 12258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27179 vs 13220
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27179 vs 13220
Geekbench - OpenCL 117339 vs 61570

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
525
927
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12258
19603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13220
27179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13220
27179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
16807
3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
16807
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
37642
3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
37642
3355
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
61570
117339
Name AMD Radeon Pro V520 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
PassMark - G2D Mark 525 927
PassMark - G3D Mark 12258 19603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13220 27179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13220 27179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 16807 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 16807 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 3355
Geekbench - OpenCL 61570 117339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 337.794
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4566.815
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 31.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 190.996
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1654.321
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro V520 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 12 TU104
Startdatum 1 Dec 2020 23 July 2019
Platz in der Leistungsbewertung 61 109
Typ Server Desktop
Einführungspreis (MSRP) $699

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1600 MHz 1815 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 1650 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 460.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 14.75 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.373 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 3072
Pixel fill rate 102.4 GPixel/s
Texturfüllrate 230.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 250 Watt
CUDA-Kerne 3072
Maximale GPU-Temperatur 89 C
Render output units 64

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs
Display Port 1.4
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16
Länge 267 mm (10.5 inches) 10.5” (266.74mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt 650 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 6 pin + 8 pin
Breite 111 mm (4.4 inches) 2-Slot
Höhe 4.556” (115.7mm)

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 512 GB/s 496 GB/s
Breite des Speicherbusses 2048 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz (2 Gbps effective) 14000 MHz
Speichertyp HBM2 GDDR6

Technologien

Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready