AMD Radeon Pro V520 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro V520 y NVIDIA GeForce RTX 2080 Super para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro V520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 225 Watt vs 250 Watt
- 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 vs 3716
- 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 vs 3716
- 11.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 vs 3355
- 11.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 vs 3355
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 Dec 2020 vs 23 July 2019 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 16807 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 16807 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 37642 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 37642 vs 3355 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 1650 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1815 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 3072 vs 2304
- 14 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 927 vs 525
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19603 vs 12258
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 vs 13220
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 vs 13220
- Alrededor de 91% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 117339 vs 61570
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1650 MHz vs 1000 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz vs 1600 MHz |
| Pipelines | 3072 vs 2304 |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 927 vs 525 |
| PassMark - G3D Mark | 19603 vs 12258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 vs 13220 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 vs 13220 |
| Geekbench - OpenCL | 117339 vs 61570 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro V520 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 525 | 927 |
| PassMark - G3D Mark | 12258 | 19603 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13220 | 27179 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13220 | 27179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 16807 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 16807 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 37642 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 37642 | 3355 |
| Geekbench - OpenCL | 61570 | 117339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 337.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4566.815 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.996 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1654.321 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro V520 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 12 | TU104 |
| Fecha de lanzamiento | 1 Dec 2020 | 23 July 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 61 | 109 |
| Tipo | Server | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1600 MHz | 1815 MHz |
| Unidades de Compute | 36 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1650 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 460.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.75 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.373 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 3072 |
| Pixel fill rate | 102.4 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 230.4 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Núcleos CUDA | 3072 | |
| Temperatura máxima del GPU | 89 C | |
| Render output units | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
| Display Port | 1.4 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 10.5” (266.74mm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 650 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 6 pin + 8 pin |
| Anchura | 111 mm (4.4 inches) | 2-Slot |
| Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 496 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 2048 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro V520 con otros
AMDRadeon Pro V520 vs
AMDRadeon RX 6800 XT
AMDRadeon Pro V520 vs
NVIDIAA40
AMDRadeon Pro V520 vs
IntelArc A770
AMDRadeon Pro V520 vs
AMDRadeon RX 6700
AMDRadeon Pro V520 vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 8 GB
AMDRadeon Pro V520 vs
NVIDIARTX 3500 Ada Generation
