NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 16

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1200 Mobile und AMD Radeon Pro Vega 16 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1200 Mobile

  • 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 855 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1190 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7852 vs 4809
  • Etwa 74% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39085 vs 22421
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 vs 8870
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 vs 8870
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 855 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1425 MHz vs 1190 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7852 vs 4809
Geekbench - OpenCL 39085 vs 22421
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9851 vs 8870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9851 vs 8870

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 16

  • Etwa 92% höhere Speichertaktfrequenz: 2400 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 585 vs 466
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3586 vs 2476
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2238
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3586 vs 2476
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2238
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 2400 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 585 vs 466
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3586 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 2238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3586 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 2238

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 16

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7852
4809
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
466
585
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
39085
22421
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9851
8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2476
3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2238
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9851
8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2476
3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2238
3359
Name NVIDIA Quadro T1200 Mobile AMD Radeon Pro Vega 16
PassMark - G3D Mark 7852 4809
PassMark - G2D Mark 466 585
Geekbench - OpenCL 39085 22421
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 157.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1934.012
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.552
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 684.333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9851 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2476 3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2238 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9851 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2476 3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2238 3359

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T1200 Mobile AMD Radeon Pro Vega 16

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename TU117 Vega 12
Platz in der Leistungsbewertung 370 367
Typ Laptop Workstation
Startdatum 14 November 2018

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1425 MHz 1190 MHz
Kerntaktfrequenz 855 MHz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 91.20 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.837 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.918 TFLOPS
Leitungssysteme 1024
Pixel fill rate 45.60 GPixel/s
Texturfüllrate 91.20 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 160 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1250 MHz (10 Gbps effective) 2400 MHz
Speichertyp GDDR6