NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega 16
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1200 Mobile und AMD Radeon Pro Vega 16 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 855 MHz vs 300 MHz
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1190 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 75 Watt
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7810 vs 4809
- Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39363 vs 22421
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 vs 8870
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 vs 8870
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 855 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz vs 1190 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7810 vs 4809 |
Geekbench - OpenCL | 39363 vs 22421 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 vs 8870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 vs 8870 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 16
- Etwa 92% höhere Speichertaktfrequenz: 2400 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 585 vs 468
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3586 vs 2476
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2238
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3586 vs 2476
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2238
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 585 vs 468 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2238 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 16
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | AMD Radeon Pro Vega 16 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7810 | 4809 |
PassMark - G2D Mark | 468 | 585 |
Geekbench - OpenCL | 39363 | 22421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1200 Mobile | AMD Radeon Pro Vega 16 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU117 | Vega 12 |
Platz in der Leistungsbewertung | 369 | 368 |
Typ | Laptop | Workstation |
Startdatum | 14 November 2018 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | 1190 MHz |
Kerntaktfrequenz | 855 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | |
Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 91.20 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 160 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 2400 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |