AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce GTX 970

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega 16 и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro Vega 16

NVIDIA GeForce GTX 970

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 16

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1190 MHz vs 1178 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Примерно на 97% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 148 Watt
Частота памяти в 342.9 раз(а) больше: 2400 MHz vs 7.0 GB/s
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3340
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3340

Характеристики
Дата выпуска	14 November 2018 vs 19 September 2014
Частота ядра в режиме Boost	1190 MHz vs 1178 MHz
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 148 Watt
Частота памяти	2400 MHz vs 7.0 GB/s
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3340

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970

Частота ядра в 3.5 раз(а) больше: 1050 MHz vs 300 MHz
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 11499 vs 8870
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 11499 vs 8870
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3698 vs 3586
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3698 vs 3586
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 27020 vs 22421
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 773 vs 585
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 9646 vs 4809

Характеристики
Частота ядра	1050 MHz vs 300 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 vs 8870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 vs 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 3586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 3586
Geekbench - OpenCL	27020 vs 22421
PassMark - G2D Mark	773 vs 585
PassMark - G3D Mark	9646 vs 4809

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8870

11499

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8870

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3586

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3586

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3340

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

22421

27020

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

585

773

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4809

9646

Название	AMD Radeon Pro Vega 16	NVIDIA GeForce GTX 970
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8870	11499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8870	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3586	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3586	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3340
Geekbench - OpenCL	22421	27020
PassMark - G2D Mark	585	773
PassMark - G3D Mark	4809	9646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		489.884
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3622

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro Vega 16	NVIDIA GeForce GTX 970
Общая информация
Архитектура	GCN 5.0	Maxwell 2.0
Кодовое имя	Vega 12	GM204
Дата выпуска	14 November 2018	19 September 2014
Место в рейтинге	360	357
Тип	Workstation	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$329
Цена сейчас		$407.76
Соотношение цена/производительность (0-100)		28.59
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1190 MHz	1178 MHz
Частота ядра	300 MHz	1050 MHz
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	148 Watt
Количество конвейеров CUDA		1664
Производительность с плавающей точкой		3,920 gflops
Максимальная температура		98 °C
Количество шейдерных процессоров		1664
Скорость текстурирования		109 billion / sec
Количество транзисторов		5,200 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Аудиовход для HDMI		Internal
Поддержка G-SYNC
HDCP
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Шина		PCI Express 3.0
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		10.5" (26.7 cm)
Рекомендованный блок питания		500 Watt
Поддержка SLI		4x
Дополнительные разъемы питания		2x 6-pins
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.4
Память
Частота памяти	2400 MHz	7.0 GB/s
Максимальный размер памяти		4 GB
Пропускная способность памяти		224 GB / s
Ширина шины памяти		256 Bit
Тип памяти		GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround