AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA Titan X Pascal

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 16 und NVIDIA Titan X Pascal Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 16

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3333
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3333
Spezifikationen
Startdatum 14 November 2018 vs 2 August 2016
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3333

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Titan X Pascal

  • 4.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1417 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1190 MHz
  • 4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 2400 MHz
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 8870
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 8870
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3696 vs 3586
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3696 vs 3586
  • 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 66950 vs 22421
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1417 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1531 MHz vs 1190 MHz
Speichertaktfrequenz 10008 MHz vs 2400 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10841 vs 8870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10841 vs 8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3696 vs 3586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3696 vs 3586
Geekbench - OpenCL 66950 vs 22421

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8870
10841
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8870
10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3586
3696
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3586
3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3333
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
22421
66950
Name AMD Radeon Pro Vega 16 NVIDIA Titan X Pascal
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8870 10841
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8870 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3586 3696
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3586 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3333
Geekbench - OpenCL 22421 66950
PassMark - G2D Mark 585
PassMark - G3D Mark 4809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 165.792
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2368.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 17.829
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 992.132
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2244

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro Vega 16 NVIDIA Titan X Pascal

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Pascal
Codename Vega 12 GP102
Startdatum 14 November 2018 2 August 2016
Platz in der Leistungsbewertung 369 370
Typ Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $1,199

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1190 MHz 1531 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1417 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 250 Watt
Gleitkomma-Leistung 10,974 gflops
Leitungssysteme 3584
Texturfüllrate 342.9 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 11,800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Speichertaktfrequenz 2400 MHz 10008 MHz
Maximale RAM-Belastung 12 GB
Speicherbandbreite 480.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit
Speichertyp GDDR5X
Gemeinsamer Speicher 0