AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA Titan X Pascal
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 16 e NVIDIA Titan X Pascal para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 16
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3333
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3333
| Especificações | |
| Data de lançamento | 14 November 2018 vs 2 August 2016 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3333 |
Razões para considerar o NVIDIA Titan X Pascal
- 4.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1417 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1531 MHz vs 1190 MHz
- 4.2x mais velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 2400 MHz
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 8870
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 8870
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3696 vs 3586
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3696 vs 3586
- 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 66950 vs 22421
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1417 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1531 MHz vs 1190 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 10008 MHz vs 2400 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 vs 8870 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 vs 8870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 vs 3586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 vs 3586 |
| Geekbench - OpenCL | 66950 vs 22421 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Titan X Pascal |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 | 10841 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 | 10841 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 | 3696 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 | 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3333 |
| Geekbench - OpenCL | 22421 | 66950 |
| PassMark - G2D Mark | 585 | |
| PassMark - G3D Mark | 4809 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2244 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Titan X Pascal | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | Pascal |
| Nome de código | Vega 12 | GP102 |
| Data de lançamento | 14 November 2018 | 2 August 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 369 | 370 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,199 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1190 MHz | 1531 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1417 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 10,974 gflops | |
| Pipelines | 3584 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 342.9 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 11,800 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 2400 MHz | 10008 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | |
| Largura de banda de memória | 480.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR5X | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro Vega 16 com outros
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
ATIFireGL V8600
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
NVIDIAQuadro K6000
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
AMDRadeon R7 M465X
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
NVIDIATitan X Pascal
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
AMDRadeon Pro 5300M
