AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA Titan X Pascal
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 16 y NVIDIA Titan X Pascal para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 16
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3333
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3333
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 vs 2 August 2016 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3333 |
Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal
- 4.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1417 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1531 MHz vs 1190 MHz
- 4.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 2400 MHz
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 8870
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 8870
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3696 vs 3586
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3696 vs 3586
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 66950 vs 22421
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1417 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1531 MHz vs 1190 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 2400 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 vs 8870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 vs 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 vs 3586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 vs 3586 |
Geekbench - OpenCL | 66950 vs 22421 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Titan X Pascal |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 | 10841 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 | 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 | 3696 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3333 |
Geekbench - OpenCL | 22421 | 66950 |
PassMark - G2D Mark | 585 | |
PassMark - G3D Mark | 4809 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2244 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Titan X Pascal | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Pascal |
Nombre clave | Vega 12 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 14 November 2018 | 2 August 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 369 | 370 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,199 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1190 MHz | 1531 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1417 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Desempeño de punto flotante | 10,974 gflops | |
Pipelines | 3584 | |
Tasa de llenado de textura | 342.9 GTexel / s | |
Número de transistores | 11,800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 2400 MHz | 10008 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 480.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5X | |
Memoria compartida | 0 |