AMD Radeon Pro Vega 16 versus NVIDIA Titan X Pascal
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 16 and NVIDIA Titan X Pascal pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 16
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3333
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3333
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 14 November 2018 versus 2 August 2016 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3333 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Titan X Pascal
- 4.7x plus de vitesse du noyau: 1417 MHz versus 300 MHz
- Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1531 MHz versus 1190 MHz
- 4.2x plus de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 2400 MHz
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 versus 8870
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 versus 8870
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3696 versus 3586
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3696 versus 3586
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 66950 versus 22421
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1417 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1531 MHz versus 1190 MHz |
| Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 2400 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 versus 8870 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 versus 8870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 versus 3586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 versus 3586 |
| Geekbench - OpenCL | 66950 versus 22421 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Titan X Pascal |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 | 10841 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 | 10841 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 | 3696 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 | 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3333 |
| Geekbench - OpenCL | 22421 | 66950 |
| PassMark - G2D Mark | 585 | |
| PassMark - G3D Mark | 4809 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2244 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro Vega 16 | NVIDIA Titan X Pascal | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | Pascal |
| Nom de code | Vega 12 | GP102 |
| Date de sortie | 14 November 2018 | 2 August 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 369 | 370 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,199 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1190 MHz | 1531 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1417 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Performance á point flottant | 10,974 gflops | |
| Pipelines | 3584 | |
| Taux de remplissage de la texture | 342.9 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 11,800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 2400 MHz | 10008 MHz |
| RAM maximale | 12 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 480.4 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR5X | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro Vega 16 avec des autres
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
ATIFireGL V8600
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
NVIDIAQuadro K6000
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
AMDRadeon R7 M465X
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
NVIDIATitan X Pascal
AMDRadeon Pro Vega 16 vs
AMDRadeon Pro 5300M
