AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon E8870

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 48 und AMD Radeon E8870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 48

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1000 MHz
• 5200x mehr Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 48 GTexel / s
• 4x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 768
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11300 vs 3368
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 784 vs 708
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 135.416 vs 36.948
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 874.689
• 11.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.678 vs 1.11
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 4620
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 4620

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8870

• 166.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 12500 million
• 7.6x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3947
• Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 10411
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3947
• Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 10411

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon E8870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 3368
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 708
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 36.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 874.689
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 1.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 18191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 18191

Vergleichen Sie Spezifikationen