AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon E8870

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega 48 и AMD Radeon E8870 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 48

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 20% больше: 1200 MHz vs 1000 MHz
• Скорость текстурирования в 5200 раз(а) больше: 249.6 GTexel/s vs 48 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 3072 vs 768
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.4 раз(а) больше: 11300 vs 3368
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 784 vs 708
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.7 раз(а) больше: 135.416 vs 36.948
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 3063.269 vs 874.689
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 11.4 раз(а) больше: 12.678 vs 1.11
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 11925 vs 4620
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 11925 vs 4620

Причины выбрать AMD Radeon E8870

• В 166.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 12500 million
• Частота памяти в 7.6 раз(а) больше: 6000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 27% больше: 5030 vs 3947
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 75% больше: 18191 vs 10411
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 27% больше: 5030 vs 3947
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 75% больше: 18191 vs 10411

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon E8870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 3368
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 708
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 36.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 874.689
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 1.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 18191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 18191

Сравнение характеристик