AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon E8870

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 48 y AMD Radeon E8870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 48

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1200 MHz vs 1000 MHz
• 5200 veces más la tasa de llenado de textura: 249.6 GTexel/s vs 48 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 3072 vs 768
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11300 vs 3368
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 784 vs 708
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 135.416 vs 36.948
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 874.689
• 11.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.678 vs 1.11
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 4620
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 4620

Razones para considerar el AMD Radeon E8870

• 166.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 12500 million
• 7.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3947
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 10411
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3947
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 10411

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon E8870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 3368
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 708
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 36.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 874.689
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 1.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 18191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 18191

Comparar especificaciones