AMD Radeon Pro Vega 48 versus AMD Radeon E8870

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 48 and AMD Radeon E8870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 48

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
• Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 1000 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 249.6 GTexel/s versus 48 GTexel / s
• 4x plus de pipelines: 3072 versus 768
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
• 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11300 versus 3368
• Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 784 versus 708
• 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 135.416 versus 36.948
• 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 versus 874.689
• 11.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.678 versus 1.11
• 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 versus 4620
• 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 versus 4620

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8870

• 166.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 12500 million
• 7.6x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 786 MHz (1572 MHz effective)
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 versus 3947
• Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 versus 10411
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 versus 3947
• Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 versus 10411

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon E8870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 3368
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 708
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 36.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 874.689
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 1.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 18191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 18191

Comparer les caractéristiques