AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 48 und NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 48

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• 1414.2x mehr Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2048
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11300 vs 9937
• Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 784 vs 428
• Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53770 vs 41185
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 2293.496
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 vs 692.9
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 8048
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 8048

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

• Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1379 MHz vs 1300 MHz
• 108.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 12500 million
• 10.2x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 214.123 vs 135.416
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14915 vs 11925
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 vs 3947
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14915 vs 11925
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 vs 3947

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 9937
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 428
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53770 41185
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 214.123
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 2293.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 12.704
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 692.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 8048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 8048

Vergleichen Sie Spezifikationen