AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 48 y NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 48

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
• 1414.2 veces más la tasa de llenado de textura: 249.6 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 3072 vs 2048
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11300 vs 9922
• Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 784 vs 430
• Alrededor de 31% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53760 vs 41185
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 2293.496
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 vs 692.9
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 8048
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 8048

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1215 MHz vs 1200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1379 MHz vs 1300 MHz
• 108.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 12500 million
• 10.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 214.123 vs 135.416
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14915 vs 11925
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 vs 3947
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14915 vs 11925
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 vs 3947

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 9922
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 430
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53760 41185
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 214.123
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 2293.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 12.704
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 692.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 8048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 8048

Comparar especificaciones