AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 48 e NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 48

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
• 1414.2x mais taxa de preenchimento de textura: 249.6 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
• Cerca de 50% mais pipelines: 3072 vs 2048
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
• Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11300 vs 9937
• Cerca de 83% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 784 vs 428
• Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53770 vs 41185
• Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 2293.496
• Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 vs 692.9
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 8048
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 8048

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

• Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 1200 MHz
• Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1379 MHz vs 1300 MHz
• 108.7x menor consumo de energia: 115 Watt vs 12500 million
• 10.2x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 214.123 vs 135.416
• Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14915 vs 11925
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 vs 3947
• Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14915 vs 11925
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 vs 3947

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 9937
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 428
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53770 41185
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 214.123
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 2293.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 12.704
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 692.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 8048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 8048

Comparar especificações