AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 48 und NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 48

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 975.8x mehr Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
• Etwa 26% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2432
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 1797.792
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3638
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3344
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3638
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3344

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

• Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1300 MHz
• 69.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 12500 million
• 10.2x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14686 vs 11300
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 875 vs 784
• Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55314 vs 53826
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 182.11 vs 135.416
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.071 vs 12.678
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 883.876
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 11925
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 11925

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 14686
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 875
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53826 55314
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 182.11
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 1797.792
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 14.071
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 1035.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3344

Vergleichen Sie Spezifikationen