AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 48 y NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 48

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• 975.8 veces más la tasa de llenado de textura: 249.6 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
• Alrededor de 26% pipelines más altos: 3072 vs 2432
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 1797.792
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3638
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3344
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3638
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3344

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

• Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1607 MHz vs 1200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1683 MHz vs 1300 MHz
• 69.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 180 Watt vs 12500 million
• 10.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14686 vs 11300
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 875 vs 784
• Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55314 vs 53826
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 182.11 vs 135.416
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.071 vs 12.678
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 883.876
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 11925
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 11925

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 14686
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 875
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53826 55314
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 182.11
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 1797.792
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 14.071
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 1035.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3344

Comparar especificaciones