AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 48 e NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 48

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
• 975.8x mais taxa de preenchimento de textura: 249.6 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
• Cerca de 26% mais pipelines: 3072 vs 2432
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
• Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 1797.792
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3638
• 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3344
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3638
• 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3344

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

• Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1200 MHz
• Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1683 MHz vs 1300 MHz
• 69.4x menor consumo de energia: 180 Watt vs 12500 million
• 10.2x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14686 vs 11300
• Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 875 vs 784
• Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55314 vs 53826
• Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 182.11 vs 135.416
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.071 vs 12.678
• Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 883.876
• Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 11925
• Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 11925

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 14686
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 875
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53826 55314
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 182.11
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 1797.792
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 14.071
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 1035.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3344

Comparar especificações