AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 48 und NVIDIA GeForce GTX 1650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 48

• Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11300 vs 7878
• Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 784 vs 576
• Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53429 vs 39405
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 1294.279
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.678 vs 8.756
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 vs 569.916
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 10959
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3715
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3358
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 10959
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3715
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3358

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1485 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1300 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
• 10.2x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 7878
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 576
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53429 39405
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 134.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 1294.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 8.756
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 569.916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen