AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega 48 и NVIDIA GeForce GTX 1650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 48

• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 43% больше: 11300 vs 7878
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 784 vs 576
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 36% больше: 53429 vs 39405
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 3063.269 vs 1294.279
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 45% больше: 12.678 vs 8.756
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 55% больше: 883.876 vs 569.916
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 11925 vs 10959
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3947 vs 3715
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 10411 vs 3358
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 11925 vs 10959
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3947 vs 3715
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 10411 vs 3358

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
• Частота ядра примерно на 24% больше: 1485 MHz vs 1200 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1665 MHz vs 1300 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
• Частота памяти в 10.2 раз(а) больше: 8000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 7878
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 576
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53429 39405
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 134.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 1294.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 8.756
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 569.916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3358

Сравнение характеристик