AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 48 y NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 48

• Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11300 vs 7878
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 784 vs 576
• Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53429 vs 39405
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 1294.279
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.678 vs 8.756
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 vs 569.916
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 10959
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3715
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3358
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 10959
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3715
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3358

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1485 MHz vs 1200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1665 MHz vs 1300 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• 10.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 7878
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 576
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53429 39405
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 134.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 1294.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 8.756
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 569.916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3358

Comparar especificaciones