AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 48 e NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 48

• Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11300 vs 7878
• Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 784 vs 576
• Cerca de 36% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53429 vs 39405
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 1294.279
• Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.678 vs 8.756
• Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 vs 569.916
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 10959
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3715
• 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3358
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 10959
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3715
• 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3358

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
• Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1485 MHz vs 1200 MHz
• Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1665 MHz vs 1300 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
• 10.2x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 7878
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 576
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53429 39405
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 134.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 1294.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 8.756
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 569.916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3358

Comparar especificações