AMD Radeon Pro Vega 48 versus NVIDIA GeForce GTX 1650

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega 48 and NVIDIA GeForce GTX 1650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 48

• Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11300 versus 7878
• Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 784 versus 576
• Environ 36% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 53429 versus 39405
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 versus 1294.279
• Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.678 versus 8.756
• Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 versus 569.916
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 versus 10959
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 versus 3715
• 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 versus 3358
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 versus 10959
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 versus 3715
• 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 versus 3358

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
• Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1485 MHz versus 1200 MHz
• Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1300 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
• 10.2x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 786 MHz (1572 MHz effective)

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11300 7878
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	784 576
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53429 39405
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 134.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 1294.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 8.756
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 569.916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3358

Comparer les caractéristiques