AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA Titan X Pascal

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega 48 und NVIDIA Titan X Pascal Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 48

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• 727.9x mehr Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 2368.267
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 10841
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3696
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3333
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 10841
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3696
• 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3333

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Titan X Pascal

• Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1417 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1300 MHz
• Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 3072
• 50x geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 12500 million
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
• 12.7x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63437 vs 53429
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 135.416
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 12.678
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 883.876

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53429 63437
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 165.792
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 2368.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 17.829
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 992.132
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3333

Vergleichen Sie Spezifikationen