AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA Titan X Pascal

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 48 y NVIDIA Titan X Pascal para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 48

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
• 727.9 veces más la tasa de llenado de textura: 249.6 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 2368.267
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 10841
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3696
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3333
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 10841
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3696
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3333

Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal

• Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1417 MHz vs 1200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1531 MHz vs 1300 MHz
• Alrededor de 17% pipelines más altos: 3584 vs 3072
• 50 veces el consumo de energía típico más bajo: 250 Watt vs 12500 million
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
• 12.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63437 vs 53429
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 135.416
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 12.678
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 883.876

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53429 63437
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 165.792
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 2368.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 17.829
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 992.132
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3333

Comparar especificaciones