AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA Titan X Pascal

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega 48 и NVIDIA Titan X Pascal по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 48

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
• Скорость текстурирования в 727.9 раз(а) больше: 249.6 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 29% больше: 3063.269 vs 2368.267
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 11925 vs 10841
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3947 vs 3696
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 10411 vs 3333
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 11925 vs 10841
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3947 vs 3696
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 10411 vs 3333

Причины выбрать NVIDIA Titan X Pascal

• Частота ядра примерно на 18% больше: 1417 MHz vs 1200 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1531 MHz vs 1300 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 3584 vs 3072
• В 50 раз меньше энергопотребление: 250 Watt vs 12500 million
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
• Частота памяти в 12.7 раз(а) больше: 10008 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 63437 vs 53429
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 22% больше: 165.792 vs 135.416
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 41% больше: 17.829 vs 12.678
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 992.132 vs 883.876

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53429 63437
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 165.792
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 2368.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 17.829
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 992.132
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3333

Сравнение характеристик