AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA Titan X Pascal

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 48 e NVIDIA Titan X Pascal para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 48

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
• 727.9x mais taxa de preenchimento de textura: 249.6 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
• Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 2368.267
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 10841
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3696
• 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3333
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 10841
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3696
• 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3333

Razões para considerar o NVIDIA Titan X Pascal

• Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1417 MHz vs 1200 MHz
• Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1531 MHz vs 1300 MHz
• Cerca de 17% mais pipelines: 3584 vs 3072
• 50x menor consumo de energia: 250 Watt vs 12500 million
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
• 12.7x mais velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
• Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 63437 vs 53429
• Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 135.416
• Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 12.678
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 883.876

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53429 63437
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	135.416 165.792
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3063.269 2368.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.678 17.829
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	883.876 992.132
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11925 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3947 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	10411 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11925 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3947 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	10411 3333

Comparar especificações