AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD Radeon Pro 5300M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II Duo und AMD Radeon Pro 5300M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 1250 MHz
- 4.4x mehr Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 100 GTexel/s
- 6.4x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 1280
- 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
- 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 98341 vs 29361
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 vs 7730
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 vs 7730
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3595
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3595
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 858 vs 587
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14018 vs 5929
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz vs 1250 MHz |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s vs 100 GTexel/s |
Leitungssysteme | 8192 vs 1280 |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 98341 vs 29361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3350 |
PassMark - G2D Mark | 858 vs 587 |
PassMark - G3D Mark | 14018 vs 5929 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M
- 5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 475 Watt
- 7.4x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1612 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 475 Watt |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1612 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: AMD Radeon Pro 5300M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon Pro 5300M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 98341 | 29361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 7730 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 7730 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3595 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3350 |
PassMark - G2D Mark | 858 | 587 |
PassMark - G3D Mark | 14018 | 5929 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon Pro 5300M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | RDNA 1.0 |
Codename | Vega 20 | Navi 14 |
Startdatum | Dec 2019 | 13 Nov 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 184 | 369 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz | 1250 MHz |
Berechnungseinheiten | 64 | 20 |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | 200 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | 6.400 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | 3.200 TFLOPS |
Leitungssysteme | 8192 | 1280 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | 40 GPixel/s |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s | 100 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 475 Watt | 85 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13230 million | 6400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | Dual-slot | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 825.3 GB/s | 192 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1612 MHz | 12000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |