AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD Radeon Pro 5300M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega II Duo y AMD Radeon Pro 5300M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Velocidad de reloj del núcleo 57% más alta: 1574 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1720 MHz vs 1250 MHz
- 4.4 veces más la tasa de llenado de textura: 440.3 GTexel/s vs 100 GTexel/s
- 6.4 veces más pipelines: 8192 vs 1280
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 4 GB
- 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98341 vs 29361
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 vs 7730
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 vs 7730
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3595
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3595
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 858 vs 587
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14018 vs 5929
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1574 MHz vs 1000 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1720 MHz vs 1250 MHz |
Tasa de llenado de textura | 440.3 GTexel/s vs 100 GTexel/s |
Pipelines | 8192 vs 1280 |
Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 98341 vs 29361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3350 |
PassMark - G2D Mark | 858 vs 587 |
PassMark - G3D Mark | 14018 vs 5929 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M
- 5.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 475 Watt
- 7.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1612 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 475 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 1612 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: AMD Radeon Pro 5300M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon Pro 5300M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 98341 | 29361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 7730 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 7730 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3595 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3350 |
PassMark - G2D Mark | 858 | 587 |
PassMark - G3D Mark | 14018 | 5929 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon Pro 5300M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.1 | RDNA 1.0 |
Nombre clave | Vega 20 | Navi 14 |
Fecha de lanzamiento | Dec 2019 | 13 Nov 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 184 | 369 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1720 MHz | 1250 MHz |
Unidades de Compute | 64 | 20 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1574 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | 200 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | 6.400 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | 3.200 TFLOPS |
Pipelines | 8192 | 1280 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | 40 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 440.3 GTexel/s | 100 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 475 Watt | 85 Watt |
Número de transistores | 13230 million | 6400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 850 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | Dual-slot | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 825.3 GB/s | 192 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 4096 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1612 MHz | 12000 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |