AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD Radeon Pro 5300M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega II Duo и AMD Radeon Pro 5300M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Частота ядра примерно на 57% больше: 1574 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1720 MHz vs 1250 MHz
- Скорость текстурирования в 4.4 раз(а) больше: 440.3 GTexel/s vs 100 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 6.4 раз(а) больше: 8192 vs 1280
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 64 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 98341 vs 29361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 84% больше: 14208 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 84% больше: 14208 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3713 vs 3595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3713 vs 3595
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 858 vs 587
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 14018 vs 5929
Характеристики | |
Частота ядра | 1574 MHz vs 1000 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz vs 1250 MHz |
Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s vs 100 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 8192 vs 1280 |
Максимальный размер памяти | 64 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 98341 vs 29361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3350 |
PassMark - G2D Mark | 858 vs 587 |
PassMark - G3D Mark | 14018 vs 5929 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5300M
- В 5.6 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 475 Watt
- Частота памяти в 7.4 раз(а) больше: 12000 MHz vs 1612 MHz
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 475 Watt |
Частота памяти | 12000 MHz vs 1612 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: AMD Radeon Pro 5300M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon Pro 5300M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 98341 | 29361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 7730 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 7730 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3595 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3350 |
PassMark - G2D Mark | 858 | 587 |
PassMark - G3D Mark | 14018 | 5929 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon Pro 5300M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.1 | RDNA 1.0 |
Кодовое имя | Vega 20 | Navi 14 |
Дата выпуска | Dec 2019 | 13 Nov 2019 |
Место в рейтинге | 184 | 369 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz | 1250 MHz |
Количество конвейеров Compute | 64 | 20 |
Частота ядра | 1574 MHz | 1000 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | 200 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | 6.400 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | 3.200 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 8192 | 1280 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | 40 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s | 100 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 475 Watt | 85 Watt |
Количество транзисторов | 13230 million | 6400 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 850 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | Dual-slot | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Максимальный размер памяти | 64 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 825.3 GB/s | 192 GB/s |
Ширина шины памяти | 4096 bit | 128 bit |
Частота памяти | 1612 MHz | 12000 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |