AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD Radeon Pro 5300M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega II Duo e AMD Radeon Pro 5300M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Cerca de 57% mais velocidade do clock do núcleo: 1574 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 1720 MHz vs 1250 MHz
- 4.4x mais taxa de preenchimento de textura: 440.3 GTexel/s vs 100 GTexel/s
- 6.4x mais pipelines: 8192 vs 1280
- 16x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 4 GB
- 3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 98341 vs 29361
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 vs 7730
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 vs 7730
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3595
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3595
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 858 vs 587
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14018 vs 5929
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1574 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1720 MHz vs 1250 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 440.3 GTexel/s vs 100 GTexel/s |
Pipelines | 8192 vs 1280 |
Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 98341 vs 29361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3350 |
PassMark - G2D Mark | 858 vs 587 |
PassMark - G3D Mark | 14018 vs 5929 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5300M
- 5.6x menor consumo de energia: 85 Watt vs 475 Watt
- 7.4x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 1612 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 475 Watt |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 1612 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: AMD Radeon Pro 5300M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon Pro 5300M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 98341 | 29361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 7730 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 7730 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3595 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3350 |
PassMark - G2D Mark | 858 | 587 |
PassMark - G3D Mark | 14018 | 5929 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon Pro 5300M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.1 | RDNA 1.0 |
Nome de código | Vega 20 | Navi 14 |
Data de lançamento | Dec 2019 | 13 Nov 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 184 | 369 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1720 MHz | 1250 MHz |
Unidades do Compute | 64 | 20 |
Velocidade do clock do núcleo | 1574 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | 200 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | 6.400 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | 3.200 TFLOPS |
Pipelines | 8192 | 1280 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | 40 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 440.3 GTexel/s | 100 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 475 Watt | 85 Watt |
Contagem de transistores | 13230 million | 6400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 850 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | Dual-slot | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 64 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 825.3 GB/s | 192 GB/s |
Largura do barramento de memória | 4096 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1612 MHz | 12000 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |