AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II Duo und NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II Duo

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1574 MHz vs 600 MHz
  • Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 1350 MHz
  • Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 3072
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 16 GB
  • Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99246 vs 86219
  • Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 858 vs 561
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14018 vs 13468
Spezifikationen
Startdatum Dec 2019 vs 27 May 2019
Kerntaktfrequenz 1574 MHz vs 600 MHz
Boost-Taktfrequenz 1720 MHz vs 1350 MHz
Texturfüllrate 440.3 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s
Leitungssysteme 8192 vs 3072
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Maximale Speichergröße 64 GB vs 16 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 99246 vs 86219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3357
PassMark - G2D Mark 858 vs 561
PassMark - G3D Mark 14018 vs 13468

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

  • 5.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 475 Watt
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 14208
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 14208
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 475 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19377 vs 14208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19377 vs 14208
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3713

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
99246
86219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14208
19377
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14208
19377
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3713
3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3713
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3357
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
858
561
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14018
13468
Name AMD Radeon Pro Vega II Duo NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Geekbench - OpenCL 99246 86219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14208 19377
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14208 19377
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3357
PassMark - G2D Mark 858 561
PassMark - G3D Mark 14018 13468
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7879

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro Vega II Duo NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

Essenzielles

Architektur GCN 5.1 Turing
Codename Vega 20 TU104
Startdatum Dec 2019 27 May 2019
Platz in der Leistungsbewertung 175 179
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1720 MHz 1350 MHz
Berechnungseinheiten 64
Kerntaktfrequenz 1574 MHz 600 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 880.6 GFLOPS (1:16) 259.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 28.18 TFLOPS (2:1) 16.59 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 14.09 TFLOPS 8.294 TFLOPS
Leitungssysteme 8192 3072
Pixel fill rate 110.1 GPixel/s 86.40 GPixel/s
Texturfüllrate 440.3 GTexel/s 259.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 475 Watt 80 Watt
Anzahl der Transistoren 13230 million 13600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 3.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU) 850 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite Dual-slot IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Speicher

Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung 64 GB 16 GB
Speicherbandbreite 825.3 GB/s
Breite des Speicherbusses 4096 bit
Speichertaktfrequenz 1612 MHz
Speichertyp HBM2

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)