AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega II Duo y NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega II Duo
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1574 MHz vs 600 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 1720 MHz vs 1350 MHz
- Tasa de llenado de textura 70% más alta: 440.3 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s
- 2.7 veces más pipelines: 8192 vs 3072
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 16 GB
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 99246 vs 86555
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 858 vs 563
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14018 vs 13479
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | Dec 2019 vs 27 May 2019 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1574 MHz vs 600 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1720 MHz vs 1350 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 440.3 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s |
| Pipelines | 8192 vs 3072 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 16 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 99246 vs 86555 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 858 vs 563 |
| PassMark - G3D Mark | 14018 vs 13479 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- 5.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 475 Watt
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 14208
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 14208
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 475 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 14208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 14208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3713 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 99246 | 86555 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 19377 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 19377 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 858 | 563 |
| PassMark - G3D Mark | 14018 | 13479 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.1 | Turing |
| Nombre clave | Vega 20 | TU104 |
| Fecha de lanzamiento | Dec 2019 | 27 May 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 176 | 179 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1720 MHz | 1350 MHz |
| Unidades de Compute | 64 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1574 MHz | 600 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | 259.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | 16.59 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| Pipelines | 8192 | 3072 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 440.3 GTexel/s | 259.2 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 475 Watt | 80 Watt |
| Número de transistores | 13230 million | 13600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 850 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | Dual-slot | IGP |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 16 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 825.3 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 4096 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1612 MHz | |
| Tipo de memoria | HBM2 | |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro Vega II Duo con otros
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon Pro Vega II
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX 6600 XT
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AppleM1 Ultra 48-core
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIACMP 40HX
