AMD Radeon Pro Vega II Duo versus NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega II Duo and NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II Duo
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1574 MHz versus 600 MHz
- Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1720 MHz versus 1350 MHz
- Environ 70% taux plus haut de remplissage de la texture: 440.3 GTexel/s versus 259.2 GTexel/s
- 2.7x plus de pipelines: 8192 versus 3072
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 16 GB
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 99246 versus 86555
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 858 versus 563
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14018 versus 13479
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | Dec 2019 versus 27 May 2019 |
| Vitesse du noyau | 1574 MHz versus 600 MHz |
| Vitesse augmenté | 1720 MHz versus 1350 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s versus 259.2 GTexel/s |
| Pipelines | 8192 versus 3072 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
| Taille de mémore maximale | 64 GB versus 16 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 99246 versus 86555 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 858 versus 563 |
| PassMark - G3D Mark | 14018 versus 13479 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- 5.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 475 Watt
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 versus 14208
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 versus 14208
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 475 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 versus 14208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 versus 14208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3713 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 99246 | 86555 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 19377 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 19377 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 858 | 563 |
| PassMark - G3D Mark | 14018 | 13479 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.1 | Turing |
| Nom de code | Vega 20 | TU104 |
| Date de sortie | Dec 2019 | 27 May 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 176 | 179 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1720 MHz | 1350 MHz |
| Unités de Compute | 64 | |
| Vitesse du noyau | 1574 MHz | 600 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | 259.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | 16.59 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| Pipelines | 8192 | 3072 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s | 259.2 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 475 Watt | 80 Watt |
| Compte de transistor | 13230 million | 13600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | 3.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | Dual-slot | IGP |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
| RAM maximale | 64 GB | 16 GB |
| Bande passante de la mémoire | 825.3 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 4096 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1612 MHz | |
| Genre de mémoire | HBM2 | |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro Vega II Duo avec des autres
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon Pro Vega II
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX 6600 XT
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AppleM1 Ultra 48-core
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIACMP 40HX
