AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega II Duo и NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 1574 MHz vs 600 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 27% больше: 1720 MHz vs 1350 MHz
- Скорость текстурирования на 70% больше: 440.3 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 8192 vs 3072
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 64 GB vs 16 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 98432 vs 85916
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 51% больше: 858 vs 569
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 14018 vs 13481
| Характеристики | |
| Дата выпуска | Dec 2019 vs 27 May 2019 |
| Частота ядра | 1574 MHz vs 600 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz vs 1350 MHz |
| Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 8192 vs 3072 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Максимальный размер памяти | 64 GB vs 16 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 98432 vs 85916 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 858 vs 569 |
| PassMark - G3D Mark | 14018 vs 13481 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- В 5.9 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 475 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 19377 vs 14208
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 19377 vs 14208
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 475 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 14208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 14208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3713 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 98432 | 85916 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 19377 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 19377 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 858 | 569 |
| PassMark - G3D Mark | 14018 | 13481 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.1 | Turing |
| Кодовое имя | Vega 20 | TU104 |
| Дата выпуска | Dec 2019 | 27 May 2019 |
| Место в рейтинге | 175 | 178 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz | 1350 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 64 | |
| Частота ядра | 1574 MHz | 600 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | 259.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | 16.59 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 8192 | 3072 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s | 259.2 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 475 Watt | 80 Watt |
| Количество транзисторов | 13230 million | 13600 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | 3.0 x16 |
| Рекомендованный блок питания | 850 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | Dual-slot | IGP |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 64 GB | 16 GB |
| Пропускная способность памяти | 825.3 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 4096 bit | |
| Частота памяти | 1612 MHz | |
| Тип памяти | HBM2 | |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro Vega II Duo с другими видеокартами
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon Pro Vega II
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX 6600 XT
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIACMP 40HX
