AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega II Duo и NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 1574 MHz vs 600 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 27% больше: 1720 MHz vs 1350 MHz
- Скорость текстурирования на 70% больше: 440.3 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 8192 vs 3072
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 64 GB vs 16 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 99246 vs 86219
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 858 vs 561
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 14018 vs 13468
Характеристики | |
Дата выпуска | Dec 2019 vs 27 May 2019 |
Частота ядра | 1574 MHz vs 600 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz vs 1350 MHz |
Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 8192 vs 3072 |
Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
Максимальный размер памяти | 64 GB vs 16 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 99246 vs 86219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
PassMark - G2D Mark | 858 vs 561 |
PassMark - G3D Mark | 14018 vs 13468 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- В 5.9 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 475 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 19377 vs 14208
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 19377 vs 14208
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 475 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 14208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 14208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3713 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 99246 | 86219 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 19377 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 19377 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 858 | 561 |
PassMark - G3D Mark | 14018 | 13468 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.1 | Turing |
Кодовое имя | Vega 20 | TU104 |
Дата выпуска | Dec 2019 | 27 May 2019 |
Место в рейтинге | 175 | 179 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz | 1350 MHz |
Количество конвейеров Compute | 64 | |
Частота ядра | 1574 MHz | 600 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | 259.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | 16.59 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 8192 | 3072 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s | 259.2 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 475 Watt | 80 Watt |
Количество транзисторов | 13230 million | 13600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | 3.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 850 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | Dual-slot | IGP |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Максимальный размер памяти | 64 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 825.3 GB/s | |
Ширина шины памяти | 4096 bit | |
Частота памяти | 1612 MHz | |
Тип памяти | HBM2 | |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |