AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700 und NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1725 MHz
- 2x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
- Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 922 vs 753
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15222 vs 10146
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 69418 vs 55409
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz vs 1725 MHz |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3357 |
PassMark - G2D Mark | 922 vs 753 |
PassMark - G3D Mark | 15222 vs 10146 |
Geekbench - OpenCL | 69418 vs 55409 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1243 MHz
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 205 Watt
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 11065
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 11065
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 1243 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 vs 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 vs 11065 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 922 | 753 |
PassMark - G3D Mark | 15222 | 10146 |
Geekbench - OpenCL | 69418 | 55409 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 13569 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 13569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1940.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 102.69 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4669 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 10 | TU116 |
Startdatum | 19 Nov 2019 | 22 Nov 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 193 | 269 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz | 1725 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 138.0 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | 8.832 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2304 | 1280 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 55.20 GPixel/s |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 138.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 6600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 12 inches (305 mm) | 9 inches (229 mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 350 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Breite | Dual-slot | Dual-slot |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 192 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |