AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6600M e NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6600M

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6600M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 2200 MHz vs 1350 MHz
Cerca de 95% de aumento de velocidade de aceleração: 2903 MHz vs 1485 MHz
3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 325.1 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
Cerca de 75% mais pipelines: 1792 vs 1024
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 12180
Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 12180

Especificações
Data de lançamento	8 Jun 2021 vs 2 Apr 2020
Velocidade do clock do núcleo	2200 MHz vs 1350 MHz
Aumentar a velocidade do clock	2903 MHz vs 1485 MHz
Taxa de preenchimento de textura	325.1 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
Pipelines	1792 vs 1024
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 12 nm
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória	1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15257 vs 12180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15257 vs 12180

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Cerca de 60% menos consumo de energia: 50 Watt vs 80 Watt
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3716
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3716
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3358
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3358

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt vs 80 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8926 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8926 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8062 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8062 vs 3358

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15257

12180

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15257

12180

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

8926

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

8926

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

8062

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

8062

Nome	AMD Radeon Pro W6600M	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15257	12180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15257	12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	8926
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	8062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	8062
PassMark - G3D Mark		7568
PassMark - G2D Mark		388
Geekbench - OpenCL		41946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		151.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1844.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.683
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		115.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		644.054
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3666

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro W6600M	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Essenciais
Arquitetura	RDNA 2.0	Turing
Nome de código	Navi 23	TU117
Data de lançamento	8 Jun 2021	2 Apr 2020
Posicionar na avaliação de desempenho	270	273
Tipo		Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	2903 MHz	1485 MHz
Unidades do Compute	28
Velocidade do clock do núcleo	2200 MHz	1350 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	650.3 GFLOPS (1:16)	95.04 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	20.81 TFLOPS (2:1)	6.083 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.40 TFLOPS	3.041 TFLOPS
Pipelines	1792	1024
Pixel fill rate	185.8 GPixel/s	47.52 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	325.1 GTexel/s	95.04 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	80 Watt	50 Watt
Contagem de transistores	11060 million	4700 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Suporte API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.1	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	4 GB
Largura de banda de memória	224 GB/s	192.0 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit	128 bit
Velocidade do clock da memória	1750 MHz (14 Gbps effective)	1500 MHz (12000 MHz effective)
Tipo de memória	GDDR6	GDDR6