AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600M y NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6600M

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 2200 MHz vs 1350 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 95% más alto: 2903 MHz vs 1485 MHz
3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 325.1 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
Alrededor de 75% pipelines más altos: 1792 vs 1024
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 12180
Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 12180

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	8 Jun 2021 vs 2 Apr 2020
Velocidad de reloj del núcleo	2200 MHz vs 1350 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2903 MHz vs 1485 MHz
Tasa de llenado de textura	325.1 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
Pipelines	1792 vs 1024
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 12 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15257 vs 12180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15257 vs 12180

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

Consumo de energía típico 60% más bajo: 50 Watt vs 80 Watt
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 3716
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 3716
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 3358
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 3358

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 80 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8926 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8926 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8062 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8062 vs 3358

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15257

12180

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15257

12180

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

8926

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

8926

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

8062

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

8062

Nombre	AMD Radeon Pro W6600M	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15257	12180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15257	12180
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	8926
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	8926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	8062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	8062
PassMark - G3D Mark		7569
PassMark - G2D Mark		389
Geekbench - OpenCL		41946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		151.899
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1844.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.683
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		115.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		644.054
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3667

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W6600M	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	Turing
Nombre clave	Navi 23	TU117
Fecha de lanzamiento	8 Jun 2021	2 Apr 2020
Lugar en calificación por desempeño	270	273
Tipo		Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2903 MHz	1485 MHz
Unidades de Compute	28
Velocidad de reloj del núcleo	2200 MHz	1350 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	650.3 GFLOPS (1:16)	95.04 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	20.81 TFLOPS (2:1)	6.083 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.40 TFLOPS	3.041 TFLOPS
Pipelines	1792	1024
Pixel fill rate	185.8 GPixel/s	47.52 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	325.1 GTexel/s	95.04 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	80 Watt	50 Watt
Número de transistores	11060 million	4700 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	IGP
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.1	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	224 GB/s	192.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 bit
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz (14 Gbps effective)	1500 MHz (12000 MHz effective)
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6