AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6600M und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 2200 MHz vs 915 MHz
- 3x mehr Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 980 MHz
- 2960.8x mehr Texturfüllrate: 325.1 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1344
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 170 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 8276
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 8276
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3627
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3627
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 8 Jun 2021 vs 25 August 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 2200 MHz vs 915 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz vs 980 MHz |
| Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1792 vs 1344 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 170 Watt |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 vs 8276 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 vs 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3627 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3354 |
| PassMark - G2D Mark | 694 | |
| PassMark - G3D Mark | 5427 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Kepler |
| Codename | Navi 23 | GK104 |
| Startdatum | 8 Jun 2021 | 25 August 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 270 | 306 |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz | 980 MHz |
| Berechnungseinheiten | 28 | |
| Kerntaktfrequenz | 2200 MHz | 915 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 1792 | 1344 |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 170 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 11060 million | 3,540 million |
| Gleitkomma-Leistung | 2,634 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
| Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 192.3 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 6008 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W6600M mit anderen
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon Pro 5600M
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
