AMD Radeon Pro W6600M versus NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6600M and NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 2200 MHz versus 915 MHz
- 3x plus de vitesse augmenté: 2903 MHz versus 980 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 325.1 GTexel/s versus 109.8 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 1792 versus 1344
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 170 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 versus 8276
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 versus 8276
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3627
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3627
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 Jun 2021 versus 25 August 2013 |
Vitesse du noyau | 2200 MHz versus 915 MHz |
Vitesse augmenté | 2903 MHz versus 980 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 325.1 GTexel/s versus 109.8 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 1344 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 170 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 versus 8276 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 versus 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3627 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3354 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3627 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3354 |
PassMark - G2D Mark | 694 | |
PassMark - G3D Mark | 5427 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Kepler |
Nom de code | Navi 23 | GK104 |
Date de sortie | 8 Jun 2021 | 25 August 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 270 | 306 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2903 MHz | 980 MHz |
Unités de Compute | 28 | |
Vitesse du noyau | 2200 MHz | 915 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | 1344 |
Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 325.1 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 170 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | 3,540 million |
Performance á point flottant | 2,634 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 192.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |